Re: 509號釋憲文-真實惡意原則...?
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Rinehot (終於退伍了)時間19年前 (2007/03/07 10:06)推噓0(0推 0噓 1→)留言1則, 1人參與討論串2/13 (看更多)
※ 引述《costbook (antitheist)》之銘言：
: 今天聽演講，
: 一直強調509號釋憲文，
: 說公眾人物說的話媒體無法去查證，
: 只能報導，
: 所以就算報導的事情是假的，
: 要告也要告那個公眾人物
: 媒體則是...怎麼知道是假的？
: ...怎麼聽起來怪怪的
解釋文
言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度
之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得
以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由
依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人
法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。
至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與
事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人
，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內
容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能
以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程式中，依
法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而
言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。
http://zh.wikisource.org/wiki/%E9%87%8B%E5%AD%97%E7%AC%AC509%E8%99%9F
附上wiki連結
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.64.171
※ 編輯: Rinehot 來自: 220.137.64.171 (03/07 10:07)
→
03/07 10:18, , 1F
03/07 10:18, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章