Re: [資訊] NCC：節目廣告化或廣告節目化認定原則修正

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者phaq (幸福的LaNew迷)時間19年前 (2007/07/10 15:00)推噓7(7推 0噓 73→)

留言80則, 4人參與討論串4/33 (看更多)

※ 引述《lostt (事不過三！)》之銘言： : → lostt:我只問，「護航媒亂」的言論在本版該被批評還是該被合理化? 07/10 14:15 : 推 lostt:「新聞販售這種重度媒亂的行為為何在本版可以被認可?」 07/10 14:18 : → hambear:lostt應看一下waynedd的內容不同立場不能就戴人家帽子 07/10 14:22 : → lostt:我戴了誰的帽子? 把指控當證據才叫扣帽子 07/10 14:25 : → lostt:基於證據的指證不叫扣帽子，那是事實 07/10 14:27 : → hambear:lostt大不是跟你不一樣"做法"就是護航媒亂把媒亂合理化 07/10 14:29 : → waynedd:"我只問，「護航媒亂」的言論".歐盟放寬不就是"護航媒亂"? 07/10 14:26 : 其次，我說過，現在的新聞，不管哪一台，不管藍綠，都是夾雜置入性行銷。 : NCC有狗膽就禁止，不需要假裝' 駭人聽聞 '，他們哄你，沒理由大家都要跟著無邪。 : 有人天真的說看到新聞廣告化要舉報給NCC. 別鬧了，既然我是業界的，我遇到NCC : 的機會還會少嗎? 這些蛋頭早點滾蛋早點好，我覺得他們根本就是亂源之一 : ==================分隔線================= : 上面兩段截自某人文章 : 請問上面的言論若不是幫媒亂護航，那叫什麼? : 媒亂利益人都跳出來嗆聲說我就是我行我素、 : "沒理由大家都要跟著無邪"都把邪惡的行為合理化了，這還不叫幫媒亂護航? lostt你這種天真泛道德，不知道到底想幹麻，你先回答一個問題理容院到底該不該理髮，然後套進去你自己問來問去，可不可以，該不該之類的愚蠢問題。事實上就是，理容院一直，至少幾十年都是沒在理髮。如果有個主管機關，假設警政署好了，出來靠北說說理容院竟然沒在理髮，"駭人聽聞" ，我認為這位發言人應該被送去精神病院觀察→這也是我對NCC的看法。至於你引述NCC的方案，在我看來剛好證明NCC是一群腦殘，不出現公司LOGO跟電話就不算廣告，好好笑，置入性行銷不是這樣的，這個方案在我看來是促進置入性行銷。比如規定理容院不能叫理容院，要改叫理身院，然後這就算合法了。這個不叫努力，這叫腦殘。你舉歐盟的範例也正好彰顯NCC有多腦殘，人家是要立法禁止新聞跟兒童節目置入行銷 NCC是協助業者置入行銷，另外還順便打壓真正無涉置入的資助業者，腦殘x2 而你竟然浪費這麼多版面，還搞不清楚狀況，我建議你畢業以後找家媒體或者行銷公司工作，去跟你的老闆談職業道德，發揮你的影響力，拒絕業配，拒絕企劃編輯，順便假日檢舉理容院，沒事發表一下理容院不理髮的駭人聽聞事件。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.139.12

推

Aok0932

07/10 15:05, , 1^F

07/10 15:05, 1^F

→