Re: [轉錄][震怒] 自由時報照片造假

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Seydlitz (天路)時間16年前 (2008/01/04 10:31)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/27 (看更多)

※ 引述《faang (昉)》之銘言： : ※ 引述《Seydlitz (天路)》之銘言： : : 這三個外國人跟訪問團也沒關係啊為什麼不修掉? : 我前面說過了怎麼選擇是他的事又不是我編的問我幹嘛 : 我只是提出對於「修改剪裁」的判定上的見解而已 : : 蓄意讓人不知道王女士是訪問團成員就是一種錯誤資訊 : 蓄意讓人不知道？你再看清楚首篇再這樣說比較好 : : 閣下為該報護航認同亂修照片就是支持新聞造假! : 好大的帽子 : 原來提出不同觀點就是護航就是認同新聞造假 : 那我另外提出的「煙硝」例子你看都沒看嗎 "那我另外提出的「煙硝」例子你看都沒看嗎" 來看看原文: : 在一個以校園為背景、介紹劍道招式的照片中 : 背景燈架不見了對於同學知的權利有產生什麼影響嗎？ : ---我不認為有影響 : 修照片例子在國外也有 : 像是就有媒體把戰場照片的「煙硝」數量增加讓戰場看起來更慘烈 : 這就是不對的行為因為他誤導了讀者對於戰場激烈程度的判斷自由時報把王女士修掉就是誤導民眾對訪問團成員的判斷我不但有看而且有回應 "自由時報把王女士修掉就是誤導民眾對訪問團成員的判斷"就是我的回應我有"看都沒看嗎"??? 那我再問一下自動忽略我的回應然後說"看都沒看嗎" 算是討論造假嗎???XD : ---- : 在首篇的推文只看到鄉民身陷意識型態的謾罵之中 : 看不到幾個理性的討論 : : 所以閣下有新聞照片造假的經驗嗎? : 所以你認為這樣就算造假？那我跟你的認知的確不同就是不同所以才問! -- 『當國家的國際事務受到群眾偏見的控制時，其政治智慧也會成比例地減弱。因為人民對於與其小環境距離遙遠的問題，其所作的判斷不是基於最大的個別智慧，而是基於最大的集體無知。』　　　　　　　　　　　　　　　　 --Homer Lea, "The Day of the Saxon" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.89.69