Re: 黨內惡鬥陰霾籠罩民進黨縣市長因噎廢食不敢初選

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者deathwomen (討厭宅男)時間16年前 (2008/06/27 13:52)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《KvsG (KvsG)》之銘言： : 的確, 自由發行量大於中時及聯合. : 但是, 我的意思是, 中時及聯合原則上他們的市場是一樣的... : 在報禁開放前, 人們沒其它選擇這兩大報市佔率當然是合計相當於100% : 報禁黨禁開放後, 有的人想要聽"台灣第一"的聲音, 就會跳槽到自由 : 早期我家也是訂中時的, 後來也改訂自由 (不過看報是大人的事, 我不太看的 :P) : 你把報禁前後的情況跟現在相比實在是不倫不類, 你不如就說國民黨黨禁後聲勢只剩一半光是看到你說報禁開放前，兩大報市佔率相當於100％，我就不想理你了。講得好像都沒其他報紙了。你要敢提出數據，就麻煩你拿出出處！什麼100％... : 你也知道是「粗估」啊?? 現在就這三大報而言, 聯合中時偏藍自由偏綠沒話講吧 : 他們之所以要把自己上色, 就是在追求喜歡這個顏色的人的市場. : 那要怎麼知道喜歡這個顏色的市場有多少?? 看什麼民調都不準(會準連蕭早就當總統了) : 看選舉結果可以知道個大概. 這次選舉結果大約是7000K : 5000K : 然後我上一篇用字不太精確, 7:5 它不應該是市佔率, 它應該是市場潛力 : 台灣人民支持藍色:支持綠色大約是 7:5 [當然中間有不少中間選民] : 所以在這個情況下會買"中時+聯合" : 會買"自由" 大約大約也是 7:5 證據拿出來，你要敢提出數據，你就拿出證據來。什麼叫做會買"中時+聯合" : 會買"自由" 大約大約也是 7:5 難道都不會有人既買《中國時報》又買《自由時報》嗎？有沒有人會既買《中國時報》又買《聯合報》？你這個粗估也太粗了吧！ >///< 再者，會買《聯合報》的就一定支持泛藍嗎？你做過市場調查嗎？我至少提出我自身做例子，還提出我曾經工作過的超商。你咧？你什麼都沒有，嘴砲倒是震天響！還有，用字不精確你就老實承認錯誤啊，還「落落長」地，好像自以為自己的論述無懈可擊。我用自己工作的經驗，證明了西元2000年前後，高雄市的某超商所販售的報紙，買《自由時報》的顧客，對比《中國時報》、《聯合報》的顧客，絕對不是7：5。你可以說現在2008年，這個數據已經不精確。是的，我承認，麻煩你移駕尊臀，到巷口的7-11看看，看看每天的報紙量是多少。我保證《自由時報》仍是遠勝《中國時報》與《聯合報》。（而且是樂勝）也許你會說，可是《中國時報》加上《聯合報》，數量比《自由時報》多。（如果沒有，你也可以把晚報的部分加上去。）那好，如果你能證明，購報者並不會重疊，那我隨便你。假設你所說的統媒，真的那麼強勁有力，這些報紙也不會衰頹到這個地步。我告訴你，你與其相信報紙所說的發行量，不如去看超商報紙的販售狀況，只有你花點時間，你就會知道事實。你也可以說，只是單一超商，不能放大到全臺灣，這我也承認。假設你不相信你隨機抽點的超商，那可以能就得再麻煩你，對全臺灣的超商做地區的抽樣調查，你也能瞭解情形。你心裡可能想，「馬的，憑什麼要我去做。」是的，馬的，為什麼要你去做？可是你跟我一點數據都沒有，但是我至少已經拿出自身的經驗，你要嘛就選擇不相信，可是我看你的回文，你也沒選擇不相信。就只會回一些五四三。那我是不是也會想，「馬的，現在是怎樣？」 -- : : 還是你只是把「看不慣的」、「跟你思想不一致的」，全部歸類為統媒？ : : 你以為這些媒體在搞「整風運動」就是了。 : 你這兩句我怎麼看都看不懂你連統媒，都無法定義。我當然有所質疑。至於「整風運動」，請閱讀陳永發的《中國共產革命七十年》。另外，我就是看不慣有人不把別人的真確名字打出來，只會寫什麼陳性魚、馬陰囧、冥視。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.155.11

Re: 黨內惡鬥陰霾籠罩 民進黨縣市長因噎廢食不敢初選

Re: 黨內惡鬥陰霾籠罩民進黨縣市長因噎廢食不敢初選