Re: 黨內惡鬥陰霾籠罩民進黨縣市長因噎廢食不敢初選

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者semicoma (Merci Beaucoup)時間16年前 (2008/06/28 06:51)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《KvsG (KvsG)》之銘言： : ※ 引述《deathwomen (討厭宅男)》之銘言：我把自己覺得爭議小或者不是重點的部分都先ctrl-y掉不好意思 : : 你把這次總統大選的選舉結果（7：5），拿來「粗估」《中國時報》與《聯合報》 : : 的市佔率，你也太誇張了吧！看《蘋果日報》的人，就不會買其他報紙嗎？看《中 : : 國時報》的人，就不會買《自由時報》嗎？ : 你也知道是「粗估」啊?? 現在就這三大報而言, 聯合中時偏藍自由偏綠沒話講吧 : 他們之所以要把自己上色, 就是在追求喜歡這個顏色的人的市場. : 那要怎麼知道喜歡這個顏色的市場有多少?? 看什麼民調都不準(會準連蕭早就當總統了) : 看選舉結果可以知道個大概. 這次選舉結果大約是7000K : 5000K : 然後我上一篇用字不太精確, 7:5 它不應該是市佔率, 它應該是市場潛力 : 台灣人民支持藍色:支持綠色大約是 7:5 [當然中間有不少中間選民] : 所以在這個情況下會買"中時+聯合" : 會買"自由" 大約大約也是 7:5 : 然後, 您提到你自己也算是個小綠綠, 或許你投票也是那 5000K 之 1. : 但是你仍然是中時的忠實讀著, 但是你這個 1 就要反駁我那個 7000K:5000K 實在是... : 我知道這個 7:5 的算法很粗糙沒錯, 但我的意思是在表達 : 藍民與綠民在社會上的比例沒有差很多, 但是藍報有兩份綠報只有一份 : 所以原PO(不是你)就說中時倒了代表營運差那是不對的, 因為市場已經被區分了 : 而同為泛藍報的兩大報倒掉一家也不足以藍媒勢力弱化, 這是很不嚴謹的說法 : 何況我相信也有跟原PO類似的小藍藍, 天天拿自由來墊便當蓋泡麵的. : 拿這種東西要來比那個 7:5 實在可笑, 你後面舉水果還差不多一點. : 的確, 水果算是比較不偏的報紙, 所以我一開始就把它排除在外, 不知為何要扯進來建議把中間選民排除在外我相信深藍深綠的比例的確很可能和報紙市佔率潛力很接近但是你也知道中間選民是會參考政見和政績以及一些其他因素來投票的假如用2008年的7:5來看報紙市佔率潛力為什麼要捨棄2004年的5:5? 雖然中間選民不多 7:5-->6:6 = 5:5 只是1/12由藍轉綠但就足以改變選舉結果至於所謂"中間" 哪個範圍內算中間? 淺藍淺綠算嗎? 這些都還要再界定另外就是中間選民閱報的習性可能是因為幾份報紙都看也可能台灣報紙都不看而得以成為中間選民這些必須透過研究才能有更精準的分析不然只是常識性的判斷常識之所以為常識在於它可能是偏見或者某種意識形態下的產物 : ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.175

Re: 黨內惡鬥陰霾籠罩 民進黨縣市長因噎廢食不敢初選

Re: 黨內惡鬥陰霾籠罩民進黨縣市長因噎廢食不敢初選