Re: [心得] 聯合報扭曲詮釋民進黨民調,顛倒是非!

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (大小姐的老爺)時間14年前 (2010/06/22 23:59), 編輯推噓1(1027)
留言28則, 3人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《damnations (id-punisher)》之銘言: : ※ 引述《Lijphart (大小姐的老爺)》之銘言: : : 這就是解讀問題了,再複習一下民進黨原始的新聞稿: : : 針對馬政府預計月底和中國簽訂ECFA,民主進步黨民調中心主 : : 任陳俊麟今(18)日公布最新民調顯示,23.3%受訪民眾認為「 : : 根本不應該簽ECFA」,45.6%受訪者認為「等完整配套後再簽 : : 訂ECFA不必操之過急」,僅21.1%受訪者支持儘速簽訂,另外 : : 。陳俊麟說,民調顯示台灣人民對於ECFA仍普遍存有疑慮,政 : : 府相關配套措施是否已經準備好?能否說服民眾?將是目前馬 : : 政府推動ECFA最重要課題。 : : 題目是「等完整配套再簽」, : : 換句話說,這個題目的原意可以解讀為 : : 在意願上,答這題的「贊成簽」但不是現在,「因為現在配套不足」, : : 或者「贊成簽」,但「我不知道現在配套足不足,我認為應該配套足了再簽」。 : 當然,我也認為此題目測不出民眾的真實意圖, : 「現在不簽以後有配套再簽」到底要歸類為支持簽還是反對簽ECFA? : 「現在可簽以後看情況不好再停止」這是支持,還是反對? : 所以問題就是在「脈絡」,而民進黨題目的脈絡就在於「配套是否完整」, : 但是聯合報這一篇完全忽略脈絡不說,邏輯上也推論錯誤, : 它直接「猜測」受訪民眾的「意圖」,卻沒有提供任何證據或論述。 假如把這個民調題目依照強度重新設計, 可以做以下選擇: 請問您是否支持簽署ECFA? 1.強烈支持,應該盡快簽 2.支持,但現在不宜,等有完整配套完整再簽 3.不知道、沒意見 4.不支持,等有完整配套再看看 5.強烈不支持,無論如何都不應該簽 您認為民進黨的第二個選項, 從語意上來看比較近似以上哪個答案? 我認為是第二個, 當然,我認為選第二個的民眾, 很可能包含第三、第四兩個選項者, 但那是我認為,民進黨畢竟沒有提出這兩個選項。 所以不認為這種解讀是「猜測」受訪民眾意圖, 而是語意上確實可以這麼看。 也因為如此,我才認為這是個設計有問題的民調。 民進黨之所以這麼設計,可能是要防止選擇4的人太少, 選擇2、3的人反而比較多, 但沒想到這麼設計反而給了人做文章的機會 : 當然我不反對你的「解讀」,但聯合報和你不同的是媒體有應該扮演的角色。 : 媒體是民眾得知訊息的媒介,媒體的文章一般可分為兩類:報導事實 和 評論詮釋。 : 如果今天聯合報是在報導民進黨民調以後, : 發一篇評論「ECFA的民意傾向」在旁邊,我認為ok。 我不認為這個解讀屬於「評論」的一部份, 而是從答案語意做出的解讀, 用評論很好,但未必非要以評論處理不可 : 但此篇報導陳述「民進黨做了一個民調」的事實, : 就不應該在事實裡隱含媒體的自我臆測。 : 記者猜測解讀民眾的心理傾向就有問題, : 更有問題的是把這樣的心理傾向歸因於民進黨的民調,而不是自身經驗與成見。 : 所以我認為這是一種移花接木的誤導手法。 : P.S.其實媒體在對ECFA相關報導中,到最後都愛二分支持與反對ECFA, : 卻完全忽略簽署ECFA的脈絡,對我來說配套措施、時機、國際情勢才是可辯論的重點。 我同意你的看法。 但這部份扯遠了。 : : 我覺得你這個例子不是很恰當, : : 我用一個類似前面有人提到的正妹當例子: : : 有人問你要不要結婚,你回答「等我賺夠一百萬再結婚」, : : 那你到底是要不要結婚? : : 我認為在意願上,你是想結婚的, : : 但你沒有賺夠一百萬,至於你以後會不會賺夠, : : 天知道。所以最後結不結得成也是不知道。 : : 但至少「意願」上來說,我會認為你是想結的。 : : 同理,我認為把那個選項解讀成「我是贊成簽ECFA」的, : : 但是「等配套再說,不必急於一時」。 : : 反對的是「沒有配套簽」而不是「ECFA」 : 「若等我賺夠一百萬,我就結婚」推論不出「我想結婚」 : 你靠的是自身的經驗來猜測他的意圖, : 然而,報社如果是要報導事實的話,就不應該僅僅依賴「猜測」, : 況且每一個人經驗不同,有人可能認為回答者提100萬這麼大的數字,其實根本不想婚, : 但媒體要報導事實,就不能陳述一個自我解讀的敘述。 : 媒體還是必須擔負起找客觀證據來支持報導內容的責任。 這個問題同樣可以轉換成不同強度的題目 1.想結,而且有對象馬上結 2.想結,但等我存夠錢再結 3.不知道、沒意見 4.不想結,假如碰到正妹或存夠錢再說 5.無論如何都不會結,我是不婚主義者 你認為「存一百萬再結」比較近似哪個選項? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.192.42

06/23 00:27, , 1F
科科,到底是作者本人的說法比較正確還是閣下呢??
06/23 00:27, 1F

06/23 00:28, , 2F
我不曉得閣下到底還有什麼臉繼續凹下去???
06/23 00:28, 2F

06/23 01:02, , 3F
我不曉得閣下是以啥立場發言耶,聯合報發言人?
06/23 01:02, 3F

06/23 01:02, , 4F
林河名的代言人?等搞清楚這一點再來說吧
06/23 01:02, 4F

06/23 01:15, , 5F
那閣下又是以什麼立場發言??你先搞清楚吧!!
06/23 01:15, 5F

06/23 01:16, , 6F
我回文就是我個人意見,需要啥立場?你宣稱轉述林河名
06/23 01:16, 6F

06/23 01:17, , 7F
我今天跟撰稿人提及此事,他有回應本人,這很難懂嗎???
06/23 01:17, 7F

06/23 01:17, , 8F
說法,得到他授權了嗎?當記者不是第一天,連這也不懂?
06/23 01:17, 8F

06/23 01:18, , 9F
你跟他提及此事,他知道你把他講法拿來這發表嗎?
06/23 01:18, 9F

06/23 01:18, , 10F
公道自在人心啊!!再凹也只是你難看而已~~~
06/23 01:18, 10F

06/23 01:18, , 11F
記者圈誰不知道你的立場,人家說不定只是見鬼說鬼話哩
06/23 01:18, 11F

06/23 01:19, , 12F
什麼公道自在人心?你在這po他看法到底有沒經他同意?
06/23 01:19, 12F

06/23 10:16, , 13F
用這招喔?那"聯合報,我們都知道聯合報".聯合報立場
06/23 10:16, 13F
這招是哪招? 曾先生自稱和撰稿記者談過所以把撰稿記者的立場寫在這, 問題來了: 姑且不論曾先生發言的可信度, 撰稿記者跟他談的時候,知不知道他要在這發言? 假如不知道,他就根本只是把人家閒聊當新聞寫, 甚至可能是斷章取義 這不是最常被攻擊的「記者腦殘」模式? 你為了立場護航護到忘記這是什麼版了嗎?

06/23 10:17, , 14F
全國都知道,所以歪曲事實製造新聞,在派個記者來亂扯
06/23 10:17, 14F
kcling :也屬理所當然. 照你的推論,自由時報派個記者在這幫自由護航兼抹黑他報也是正常囉? 你又為了立場搞到腦筋不清楚啦?

06/23 12:26, , 15F
撰稿記者跟我說時,在場還有1名立委辦公室主任以及
06/23 12:26, 15F

06/23 12:26, , 16F
另一名自由記者。或者你也可以向貴報立院召集人求證!
06/23 12:26, 16F

06/23 12:27, , 17F
且你算老幾?記者圈還輪不到你這種無名小卒質疑我吧!!
06/23 12:27, 17F

06/23 16:16, , 18F
大濕好大的官威啊..哈哈..果然是魚夫口中的大記者啊
06/23 16:16, 18F
※ 編輯: Lijphart 來自: 210.69.138.119 (06/23 16:25)

06/23 17:39, , 19F
原來在這邊發言是寫新聞喔!!!哇塞。閣下邏輯真是驚人
06/23 17:39, 19F
在公共的論壇轉述非屬於自己的意見, 性質本來就應該等同於新聞寫作, 難道你可以隨便把人閒聊的東西轉錄上來不需經過同意嗎?

06/23 17:40, , 20F
而且現在被質疑的是聯合報耶,你幹麻一直跳針~!
06/23 17:40, 20F
你質疑的假如是「聯合報」, 那即使是撰稿記者本人也不能代表「聯合報」, 不要自己跟自己文章打架好嗎?

06/23 17:41, , 21F
我昨天跟撰稿記者談的時候,也談到本板的大混戰!
06/23 17:41, 21F

06/23 17:41, , 22F
對方很清楚我在說什麼~!
06/23 17:41, 22F
你提到本版大混戰,有提到你問他這件事, 目的是要把他發言內容放上來嗎? 另外,他是真的有看這裡的混戰,還是聽你轉述? ※ 編輯: Lijphart 來自: 210.69.138.119 (06/23 17:58)

06/23 18:03, , 23F
說真的,你真的凹的很難看~!!
06/23 18:03, 23F

06/23 18:10, , 24F
說真的,你來說難看一點說服力也沒
06/23 18:10, 24F

06/23 18:14, , 25F
哈哈哈!!!!你要不要辦投票???
06/23 18:14, 25F

06/23 18:16, , 26F
你以前上課有辦過投票決定老師說的對不對嗎?
06/23 18:16, 26F

06/23 18:25, , 27F
說真的,你的IP我好眼熟喔!這不是立法院記者室的IP???
06/23 18:25, 27F

06/23 18:30, , 28F
不用管我的ip啊..反正我是無名小卒啊XD
06/23 18:30, 28F
文章代碼(AID): #1C8DtVVQ (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C8DtVVQ (media-chaos)