討論串整理有關廣電法對媒體的規範~
共 21 篇文章
內容預覽:
那請問你不回答的，是不是爭點呢，還是回答不出呢?. 這點沒有人，至少我沒有反對吧. 但新聞院的處分當然可受公評. 難道法官亂判他可以說「反正你可以上訴啊，我高興怎麼判就怎麼判」. 衛廣法當然「可以」採用他，但是衛廣法就是沒有. 所以在衛廣法對外國人沒有定義的情況下. 當然是由公司法來補充. 就像我之
(還有1022個字)
內容預覽:
我不想再分段回文，因為在切割文脈的情況下，我前後文分別提到的論點，. 很容易被不小心忽略或甚至刻意迴避，或者淪為一種斷章取義挑語病，. 本文我直接針對幾個爭點回答。. ｋ網友已經指出罪刑法定主義不適用於行政法，. 而文義解釋更不是唯一的法解釋方法；新聞局作為衛廣法主管機關，. 依憲法分權設計，其對主
(還有3148個字)
內容預覽:
看了您對於TVBS資金一連串與法律相關的討論，. 在下忝為法律人，有些話請恕我提出與您共勉。. 敝人尊重您關於公共議題的建議及論證，. 這是所有公民天賦的權利及義務。. 但是當您在使用法律相關知識時，. 是不是能請您更為謹慎呢？. 從您以上的推文出發，. 很遺憾的我必須指出，本案涉及衛星廣播電視法，
(還有583個字)
內容預覽:
網友回應:. 任何一個國家的媒體，都會有外資持有股份的限制；我國衛星廣播電視法第十條規定，外國人持有衛星廣播電視事業之股份，應低於該事業已發行股份總數百分之五十。第十一條規定，違反第十條者主管機關應具理由駁回其申請。再第三十八條規定，違反第十一條各款情形之一者，處新台幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰，
(還有746個字)