討論串整理有關廣電法對媒體的規範~
共 21 篇文章

推噓0(0推 0噓 6→)留言6則,0人參與, 最新作者hambear (每人皆有知亦皆無知)時間19年前 (2005/10/31 23:15), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
媒體為了股權爭議與新聞局槓上. 廣電法對於外資的規範究竟如何?. 廣電法賦予被報導人哪些權力?. 我去查了一下並節錄有關的部分. 若有能人有所指正或提供有關公司法 甚至 刑法相關的部分. 請幫我補充一下喔. 讓大家都知道媒體到底犯法了沒. 來源:. http://law.moj.gov.tw/Scr
(還有2068個字)

推噓6(6推 0噓 5→)留言11則,0人參與, 最新作者jactkwn (Jacky TT)時間19年前 (2005/11/01 00:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《hambear (每人皆有知亦皆無知)》之銘言::. 拜託, "持有"和"直接持有"字面上不一樣, 意思也不同了!. TVB"持有"百分之一百的tvbs股權. 但只通過外資百慕達公司"直接持有"47%的股權. 衛星廣播電視法只要求不"直接持有"多於50%的股權. 所以tvbs法律上應無違法

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者hambear (每人皆有知亦皆無知)時間19年前 (2005/11/01 15:17), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
先釐清一點. 依廣播電視法 (民國 92 年 12 月 24 日 修正)第二條規定. 二 稱電視者,指以無線電或有線電傳播聲音、影像,藉供公眾直接之收. 視與收聽。. 換言之. TVBS不只受衛星廣播電視法規範. 也可能要受這個新修正的廣播電視法規定. (就是這個新法 內容第三條規定NCC組織,應於
(還有694個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者peddler (娛樂達人)時間19年前 (2005/11/02 00:05), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^拜託,根本毫無爭議好嗎? 因為東方彩視根本是空頭公司,實際上只有一百萬的資本額,卻可以控制53%的股份,高達好幾億元。TVB根本就是利用偽造文書、詐欺的手段來進行審核,還硬要強辯!. 另外我實在不想去
(還有93個字)

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者LLD (麻將人格)時間19年前 (2005/11/04 08:52), 編輯資訊
3
0
1
內容預覽:
妳可能搞錯了,法律沒有規定一百萬資本額不可以買更多的股份. 而直接間接規範的是形式,而不是實質. 接照法律來說,百分之百的間接持有,是合法的. 還有廣電法不能規範tvbs. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.68.72.73. 編輯: LLD 來自: