討論串整理有關廣電法對媒體的規範~
共 21 篇文章
內容預覽:
為了避免混亂，重新整理一下seiku的推論:. 「當初的立法意旨「防範外資壟斷」. 如果照文義解釋，則第十條形同具文. 所以反面推論，「外國人」的解釋應採實質控制說，」. 所以只要. 1. 立法意旨不對，則推論無效. 2. 壟斷指的是市場，則seiku推論無效. 3. 何謂外國人法律已明定，無解釋空
(還有178個字)
內容預覽:
我來試著概略回答這個可能非常困難的問題。. 有時候我覺得法律其實和數學很像，譬如法規範體系與個案的涵攝關係，. 歐陸法比較像在做微分，普通法比較像在做積分。. 法律和數學相同之處，在於兩者都必須講究嚴謹的邏輯，. 但他們對「嚴謹」的定義不同，這就成為他們的不同之處。. 原因在於，第一，法律不僅用到形
(還有1122個字)
內容預覽:
--. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.68.72.73. ※ 編輯: LLD 來自: 219.68.72.73 (11/19 16:39). 我說你的立法意旨不對，指的是你對壟斷的定義. 你在8960篇中，還有. 「由於衛星廣播電視事業影響社會整體利益甚鉅，為
(還有415個字)
內容預覽:
seiku宣稱，他在這一篇文章中，. 已經解釋了為什麼衛廣法第十條立法意旨所稱的「壟斷」是指單一公司。. 在檢視他的主張之前，先做一下背景回顧。. 衛廣法第十條「外國人直接持股不得超過50%」，在審查會後的草案上，. 立法意旨是「為適度予以外資設限，防止壟斷。」. 的確並沒有說壟斷指的是什麼。. 然
(還有966個字)