Re: [創作] 文字的溫度

看板Create (音樂/詞曲創作)作者youtien (又是一片天)時間19年前 (2006/11/08 01:17)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《vanillajo (jojo)》之銘言： : : 先前已說，「溫」燙傷人合理，溫的「度」燙傷人不合理，蓋我們被燙時， : : 第一時間感到的是「溫」，至於有幾度Ｃ，那是接下來才會想到的。 : 基本上你把溫和度兩個字拆開,分別解釋,這個邏輯就偏離地球了這一句，我不能同意。我的邏輯，是漢字的邏輯；君所言名詞「溫度」，是西化的中文。 : 溫度是一個名詞一般人不會拆開個別解釋把溫度兩字拆開他就不是溫度了 : 就像英文單字一樣雖然是由好幾個字母組成但是不會拆開個別解釋 : 有點不想斟酌這種用字我先前也說過用字是很隨性又來自掌嘴巴了 : 溫度 : 解釋冷熱程度的定量表示法。通常以水結冰與沸騰時的溫度為基準， : 由溫度計及溫標定之。(亦稱為熱度) : 如果把溫度延伸意思為熱度在你那個世界的邏輯可以讓你心服嗎那你的原意就是「溫熱」而非「溫熱的程度(measure)」，這是合情合理的。問題就在，歌詞寫出來和你的原意有失準處。我認為這種地方應該斟酌，你不想斟酌，就這樣吧。 : 想送你一小段話最近唸到的 : (平屋雜文.生活的藝術) : 凡為實利或成見所束縛的,不能把日常生活咀嚼玩味的,都是與藝術無緣的人 : : 嘗不可。但以之為詞，我會認為這種句子有欠直觀。 : : 　　但這並不是值得爭論的重點。重點應在：作者原來的意思為何，其用詞是否 : : 能精確傳達其意，且合乎語文、詩歌的法度。 : : 　　所以我會懷疑「溫度」對原作來說不是最恰當的句子。但我的意見，並不是 : : 要原作修改命意，而是在「用詞精確」的層次上商榷。這是我要澄清與補充的。 : : 先前發言的態度不好，是我輕率地認為這裡不精準、未能細加講究。 : : 　　但至少，我想有一點還是值得原作思考的：為什麼這樣的構句，會有人不認 : : 可呢？而且，這人也是一個創作者，更下過很多工夫在中文、詩歌上。如果是我 : : 碰到這種反應，我會再確認一次自己的意思，然後檢討我的修辭，謹慎地考較， : : 為什麼會發生這種歧異，問題是在作者身上比較多，還是讀者那邊比較多；其在 : : 我的部份，我能怎麼處理。 : 首先提到主歌背景的蘊釀卡片再來是文字再來是回憶 : 我想這些都是有畫面,而且循序漸進的 : 至於幾度會被燙傷就交給讀者去斟酌好了 : 有空間感的用字確實值得爭議但也給人也更多想像看你放什麼東西進去 : 我在打綠版有看到你的文章有嚇到竟會遇到這樣的大人物 : 說實在但是藝術是用來放鬆的消遣,這麼吹毛求疵好嗎? 瑕疵若太明顯，總是不佳。至於藝術的目的，於我並非只是用來放鬆的消遣，我想這邊的討論就到此為止吧。 -- 　　時候到了。看著，　　當我推開這大門，　　重新震醒你們的時候，那光芒－－　　這光芒，便是一萬丈！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.135