討論串Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
共 177 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者DonaldDuck時間17年前 (2007/12/31 19:39), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 請問一下如果帝國是如此的強大. 一些拿石頭弓箭的Ewoks怎麼能夠擊敗帝國陸軍的精銳部隊?. "Deal with it"原封不動還給你. 另
(還有236個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者DonaldDuck時間17年前 (2007/12/31 19:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
照你這樣的邏輯. 只要是沒有經過解釋事情的經過 光是看劇情的發展來判斷. 是無法解釋原因. 那請問一下. 死星的爆炸你如何確定是Millennium Falcon飛進死星造成的. 他們可能是轟炸到死星的垃圾處理系統. 有人後來出來解釋說是Han嗎. 反正根據你的邏輯銀幕上看到的和聽到的都不一定可以相
(還有348個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者steed (......)時間17年前 (2007/12/31 17:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^. Range: 10-200,000km. 亞光速船速 1/4C (Full impulse power) 有待補完. ^^^^. 筆誤XD. 帝國真正有威脅性的武力該是戰機,這些就再談. 兩邊隱形的原理一樣??對於那些沒辦法隱藏本身船艦重力波動. 的隱形船艦,你的CG
(還有1903個字)

推噓5(5推 0噓 7→)留言12則,0人參與, 最新作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/31 14:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言:. 反串失敗, 但你要這樣玩我陪你:. http://www.theforce.net/swtc/towers.html#globes. Curtis Saxton, Wayne Poe, 小說, 藍圖 -> 5:1. 而且 Sax
(還有1720個字)

推噓1(2推 1噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者WeberKast (WK)時間17年前 (2007/12/31 13:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不想跟誰爭辯哪一個世界的科技進步,. 或是哪一個世界的武力強,或是哪一個世界比較專注軍事力量的建立,. 或是哪一個世界比較窮兵黷武,或是哪一個世界的宇宙遼闊,. 或是哪一個世界比較具有無限的可能性。. 我們有什麼義務相信 Q 在講實話? 就算他講得很誠肯好了,. 他講 perhaps 我們有什麼義
(還有737個字)