Re: [閒聊] 只彈這些,不好嗎?

看板clPianist (古典鋼琴家 - 莫札特,貝多芬,蕭邦,李斯特,舒伯特,柴可夫斯基)作者 (Conducting Art!!~~~~~~~)時間17年前 (2007/11/05 20:31), 編輯推噓16(16036)
留言52則, 7人參與, 最新討論串10/21 (看更多)
※ 引述《loveme23 (我多麼羨慕你)》之銘言: : ※ 引述《sargent (Conditional)》之銘言: : 我也這麼覺得.... : 現今的社會上 : 年輕人都只會去買流行音樂的CD : 很少有人會靜下心去欣賞一首古典樂曲 : 或是去欣賞一場音樂會.... : 我覺得 古典音樂是真的可以培養氣質的.... : 而且 古典音樂裡 : 也有大家耳熟能想的曲子 : 例如 野玫瑰 菩提樹 : 或是在恐怖場合都會播放的巴哈的d小調觸技曲..... : 但是大家都只是聽聽 : 有誰會去仔細探討 其實這些都是古典音樂阿..... 其實大家談的古典音樂(或是「經典音樂」,大陸就這樣翻)是什麼? 也不過是歐洲一小塊區域,短短數百年的音樂過程而已 這不就是偏好?那古典音樂有這麼神聖嗎?(不要戰我XD) 有時也想反問各位愛樂朋友: 怎不多聽國樂?印度古樂?電音?New Age?還是小野洋子?Arash? 我們很多所謂的「古典音樂愛好者」也不會好好去聽這些東西 因為接觸各種不同的領域、不同的音樂而讓我們增加眼界 但是,決不要因為這些元素去限制住自己,至少我是這麼想的,加油:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.216.123

11/05 23:21, , 1F
事實上 光古典音樂這個領域 就是花一輩子的精神來研究
11/05 23:21, 1F

11/05 23:21, , 2F
都不夠了..
11/05 23:21, 2F

11/05 23:23, , 3F
就算每種音樂都碰 也不見得對音樂本質的瞭解就更透徹
11/05 23:23, 3F

11/06 00:08, , 4F
我不懂有什麼領域花一輩子可以摸清楚的...
11/06 00:08, 4F

11/06 00:09, , 5F
再者或許我沒說清楚,我只是想說別小鼻子小眼睛把古典音樂
11/06 00:09, 5F

11/06 00:10, , 6F
奉為圭臬,其他方面呢?文學詩詞?舞蹈?和音樂又無關嗎?
11/06 00:10, 6F

11/06 00:11, , 7F
甚至科學,都能和音樂有關,古典音樂只是一小部份而已...
11/06 00:11, 7F

11/06 00:11, , 8F
但部分人總「搞不懂」為什麼別人不聽古典音樂...
11/06 00:11, 8F

11/06 00:12, , 9F
我只是提出一個反問,希望大家用同樣的問題問自己而已:)
11/06 00:12, 9F

11/06 00:13, , 10F
所以才覺得要更謙虛看待事物XD...
11/06 00:13, 10F

11/06 03:18, , 11F
同一樓上 但古典音樂真的是好物 是結晶
11/06 03:18, 11F

11/06 03:19, , 12F
意 但也不是所有東西都能夠是直得投資的
11/06 03:19, 12F

11/06 03:19, , 13F
網路遊戲啦 X片啦 很多東西只會戕害我們的身心
11/06 03:19, 13F

11/06 03:20, , 14F
有些聽起來“熱血沸騰”的音樂聽久了是會傷害腦部的
11/06 03:20, 14F

11/06 03:21, , 15F
sargent應該是單就音樂層面而論 現在的流行歌 說真的
11/06 03:21, 15F

11/06 03:21, , 16F
無論是詞曲或是節奏都讓人想嘆氣(不是所有啦)
11/06 03:21, 16F

11/06 03:22, , 17F
聽那些芭樂歌說真的我不覺得能讓人提升什麼東西..
11/06 03:22, 17F

11/06 03:23, , 18F
X片指的應該是鴉片。 XD
11/06 03:23, 18F

11/06 03:23, , 19F
我當然也不獨尊古典(本身是學流行的嫩咖)(雖然在古
11/06 03:23, 19F

11/06 03:24, , 20F
典鋼琴版) 但是多聽古典音樂對整個音樂的視界啟發性
11/06 03:24, 20F

11/06 03:25, , 21F
也是非常強的 絕對勝過一成不變芭樂歌
11/06 03:25, 21F

11/06 03:25, , 22F
其實我想打的是X光片 多照對身體不好XD
11/06 03:25, 22F

11/06 07:02, , 23F
對不起,我自己愛辯,還是有兩點要回應:1.正面的思考,
11/06 07:02, 23F

11/06 07:03, , 24F
所以我不舉負面的例子,比上不足比下有餘,古典音樂當然是
11/06 07:03, 24F

11/06 07:04, , 25F
數百年歷史的結晶,不過為什麼要舉X片這些我就不懂了...
11/06 07:04, 25F

11/06 07:04, , 26F
2.你所謂的流行芭樂歌是指什麼?是指你聽過的台灣流行歌嗎ꄠ
11/06 07:04, 26F

11/06 07:05, , 27F
還是也包括阿拉伯的流行音樂呢?或是法國?會這樣問是因為
11/06 07:05, 27F

11/06 07:06, , 28F
我一直在講因為接觸了古典音樂,應該讓自己更有包容力
11/06 07:06, 28F

11/06 07:07, , 29F
而不是因為古典音樂而開始排他,因為這世界還有很多音樂!
11/06 07:07, 29F

11/06 07:08, , 30F
大概是要表示這一些核心思想,可以不要講到別的地方嗎XD...
11/06 07:08, 30F

11/06 23:13, , 31F
還好啦.基本上什麼都聽,喜歡古典音樂嚴謹有組織,越聽越有味道
11/06 23:13, 31F

11/06 23:14, , 32F
久了口味變重了,不複雜的東西有時會覺得單調,畢竟每一種東西
11/06 23:14, 32F

11/06 23:15, , 33F
都有其愛好者,沒什麼好排斥來排斥去. 不同東西有深有淺是事實
11/06 23:15, 33F

11/06 23:15, , 34F
個人喜好跟東西本身深度,不該牽扯一起或作為激辯的議題,無解
11/06 23:15, 34F

11/06 23:25, , 35F
那我想請問,你有很愛賦格對位嗎?如果沒有,那不複雜嗎...
11/06 23:25, 35F

11/06 23:29, , 36F
再來,150年的cycle,古典音樂有嚴謹,那牧歌?喜歌劇?
11/06 23:29, 36F

11/06 23:30, , 37F
還是說常常只是monophony的chant?我還是覺得這位朋友在講
11/06 23:30, 37F

11/06 23:31, , 38F
你所認識的古典樂範圍><...各種音樂不也只是時間推移的產物
11/06 23:31, 38F

11/06 23:32, , 39F
我講得應該也是古典樂的一部份XD
11/06 23:32, 39F

11/08 21:45, , 40F
看樓上最後一句就知道閣下對"古典音樂"的定義認知是錯的
11/08 21:45, 40F

11/09 00:17, , 41F
何為負面例子?
11/09 00:17, 41F

11/10 00:08, , 42F
想請教adia板友,何為古典樂,原來chant和madrigal不算...
11/10 00:08, 42F

11/10 00:09, , 43F
我要去跟那些音樂史老師請教一下何為古典樂了...
11/10 00:09, 43F

11/10 00:11, , 44F
query了一下,才上站5次,算了=.=...別人來指教一下吧XD
11/10 00:11, 44F

11/10 03:11, , 45F
想要呸不會用,因為我把aida板友id打錯,自呸...
11/10 03:11, 45F

11/11 11:28, , 46F
大致上同意這段文章,然而有些時候我們沒辦法做到那麼廣
11/11 11:28, 46F

11/11 11:29, , 47F
同學給我幾首重金屬搖滾樂來聽,他也是我們音樂系的,並且
11/11 11:29, 47F

11/11 11:29, , 48F
對重金屬很有研究。我不否認這樣的知識跟藝術性,但我完全
11/11 11:29, 48F

11/11 11:29, , 49F
沒辦法把一首聽完。
11/11 11:29, 49F

11/11 11:30, , 50F
我覺得這才是癥結點。
11/11 11:30, 50F

11/12 10:54, , 51F
可能我比較正面一點,我覺得只要有可以學習的地方
11/12 10:54, 51F

11/12 10:55, , 52F
我都會儘量找出這樣的元素...其他的,不對味就帶過吧XD
11/12 10:55, 52F
文章代碼(AID): #17BmqhLF (clPianist)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17BmqhLF (clPianist)