PTT影音娛樂區 / clPianist (古典鋼琴家 - 莫札特,貝多芬,蕭邦,李斯特,舒伯特,柴可夫斯基)

Re: [閒聊] 只彈這些,不好嗎?

看板clPianist (古典鋼琴家 - 莫札特,貝多芬,蕭邦,李斯特,舒伯特,柴可夫斯基)作者yamatai (哪裡可以買俄國唱片？)時間17年前 (2007/11/11 03:45)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串13/21 (看更多)

※ 引述《geopor (Conducting Art!!~~~~~~~)》之銘言： : 其實大家談的古典音樂(或是「經典音樂」，大陸就這樣翻)是什麼？ : 也不過是歐洲一小塊區域，短短數百年的音樂過程而已 : 這不就是偏好？那古典音樂有這麼神聖嗎？(不要戰我XD) : 有時也想反問各位愛樂朋友： : 怎不多聽國樂？印度古樂？電音？New Age？還是小野洋子？Arash？ : 我們很多所謂的「古典音樂愛好者」也不會好好去聽這些東西 : 因為接觸各種不同的領域、不同的音樂而讓我們增加眼界 : 但是，決不要因為這些元素去限制住自己，至少我是這麼想的，加油:D 我是還蠻同意 G 網兄說的所謂的歐洲古典音樂在這個世代可以說是主流文化是有其政治因素的當然古典音樂是嚴謹的，強調藝術性的但是並不是這世界上唯一重視嚴謹藝術性的況且，這個音樂道統也有點走到強弩之末的味道（當然這種觀點見仁見智）我去聽一些古典音樂的藝術歌曲篇幅不長，結構簡單，取用詩詞本質上跟很多原創力強盛的流行音樂並沒有太差異我們在討論音樂的時候很習慣的把某些概念混在一起講比方說我們所說的古典音樂的範疇，指的是 1. 音樂的形式（慣用的調式和聲種種） 2. 音樂的意圖和精神（巴哈的跟威爾第肯定是不同的） 3. 音樂的傳承來源（歷史性的） 4. 或者音樂的原創性跟深度老實說，一個音樂的好壞，是跟 1～3 不會有太大的關係 1～3 講的是一個音樂的出身，他的種類我們真正要談原創性跟深度，只有彼此都懂這個樂界的環境才有辦法溝通和互相評價使用不同的音樂工具是否能做出同樣具有高度藝術性的音樂？我們會承認一首鋼琴曲的藝術性但是你是否有勇氣（能力）承認（辨認）一首電子音樂的藝術性？另外一個迷思是，複雜性是否等於深度，是否等於藝術性在古典音樂的歷史上就出現了形式上的複雜樂派，結果是失敗的極度簡單的結構，是否能有足夠的深度，或者意涵？討論音樂的本質到最後就會發現我們慣用評價某些音樂的方式，在評價其他音樂時非常困難或者我們評價的是音樂創作的難度，而非其精神層次在討論古典音樂的同時很多人被訓練成放棄音樂感受的直觀必須在固定的語境裡面，討論侷限的美感體驗就像是說，被訓練讀古詩的人，無法理解別人的俳句或者十四行詩目前的情況是，或許古典音樂是最大宗的藝術音樂道統但並不是唯一的小心看待這點，我覺得是非常重要的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.97.178 ※ 編輯: yamatai 來自: 219.84.97.178 (11/11 03:48)