PTT影音娛樂區 / clPianist (古典鋼琴家 - 莫札特,貝多芬,蕭邦,李斯特,舒伯特,柴可夫斯基)

Re: [閒聊] 只彈這些,不好嗎?

看板clPianist (古典鋼琴家 - 莫札特,貝多芬,蕭邦,李斯特,舒伯特,柴可夫斯基)作者yamatai (哪裡可以買俄國唱片？)時間17年前 (2007/11/13 01:26)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串16/21 (看更多)

※ 引述《Fredericmo (小莫)》之銘言： : 如果古典音樂是主流文化，何來強弩之末的味道呢？ : 一個已經發展至成熟的領域何需與新興領域去爭奪成長率、市佔率的排名？所謂強弩之末講的當然不是什麼市佔率講的是新語言講的是活力 : 您說的是古典樂"某類型作品"與絕大多數的流行音樂 "手法"差不多我說的是某些原創力強盛的的流行音樂(我好像沒說過絕大多數流行音樂這種詞) 這些東西是流行音樂的珍寶是同樣具有一拳擊昏魔力的音樂比方說最強時候的 Santana 比方說金英姙唱旌善阿里郎比方說 King Crimson 比方說 Terje Rypdal 或者講一個最近流行電台常撥的 Mika 就有點可聽之處，至少裡頭很多和聲比時下大部份流行音樂來的漂亮 : 但這樣就能將古典樂跟流行音樂劃進沒有太大差異的圈子裡嗎？我真的沒有這麼講您詮釋過頭了 : 原創性是兩面刃，如果說您認為這個音樂具有原創性(因為您沒聽過)，但是作曲者卻告 : 訴您此曲取自於某某作品的靈感，那麼此音樂還具原創性嗎？(這樣的作曲者還算有風 : 度的，願意承認靈感來自於學習，不會說靈感都是憑空而來的藉此哄抬身價) : 甚至，當作曲者、聆聽者都宣稱此音樂作品為原創，但是卻有人提出，在他的聆聽經驗 : 中某音樂的某某部份與此作品某某部份相同(或僅為何種變形)，基於人無法完全汲取所 : 有音樂逐一比對的前提下，您願意浪費精力去搜集證據證明原創性的存在嗎？還是誰先 : 演出、先發行就算數？ : 以前述您的例子來說，若您認為流行音樂的作曲手法與古典樂沒有太大差異，那麼 : 原創的部份在哪呢？還是說，只要用不同音符就是原創了呢？能不能正確看出原創力端看評者的功力沒有任何人類的思維是可以憑空產生的所有藝術都是被世界各種事物所觸發我感到很疑惑的是既然您如此認真專精於古典音樂的研究我相信音樂史課本應該會寫些關於原創的概念 : I.古典音樂不只有鋼琴曲，電子音樂也不見得就不屬於古典樂(或沒有關係) : 君不見義大利作曲家貝里歐的電子音樂作品何其前衛貝里歐卻也不認為他 : 脫離了古典樂的素養去實驗電子音樂的聲響。當然，古典音樂脈絡中(或者說學院派)的電子音樂通常是半學院/半流行電子音樂的前導也只有學院才有可能在半個世紀之前開發出各種聲音採樣，各種音頻調變但是這些美學都早已跟舊時代的音符美學，調式美學，和聲美學產生劇烈的斷裂事實上如果你的古典音樂語境真的包含這些那麼你更應該擁抱大部分的某些所謂"流行音樂"或者"半流行音樂" 因為他們直接接受這些學院派電子音樂技法跟設備，而產生出更多活潑的語彙 : 說侷限真的是太選擇性了吧...更何況，讀古詩的人，才是比別人(未曾接受詩的訓練的人) : 更能對俳句和十四行詩有所感受的人啊.. 有名的詩人，不就常精通母語詩和外語詩？我同意很多詩人的確很能讀外語詩但是我感到很有趣的是很少有人會去宣稱十四行詩是最偉大的詩體但是古典音樂卻時常有這樣的傾向 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.196.130 ※ 編輯: yamatai 來自: 61.65.196.130 (11/13 01:38)