Re: 還是一頭霧水

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者honkwun (反皮草拒絕血腥時尚)時間19年前 (2005/11/29 10:29)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 2人參與討論串4/12 (看更多)

: : 如果裝小耳朵的話, 本來就可以收到外國電視台的節目吧? : 　我在本版第 8951 篇投書自由時報的文章裡提過： : 　　　「若站在憲法保障新聞自由之旨趣思考，耶魯法學院講座教授 Owen M.Fiss : 　在《言論自由的反諷，The Irony Of Free Speech》書中說，假使政府對所有言 : 　論均予以放任不加任何干涉，則佔據政治力或經濟力優勢的強者所操縱的主流輿 : 　論，勢必壓倒甚至淹沒弱者的聲音，造成弱者愈弱的『沈寂化效應』。個人感覺啦除了公視算得上為弱勢發聲之外其他不管被說是中資或外資的TVBS新聞台或者三立等"台資"新聞台看起來都差不多不怎麼覺得這個說法在台灣成立而且原住民電視台跟客家電視台這兩個原本應該是以不同族群為主體的頻道 (原住民整體來說算經濟跟政治弱勢吧) 以及其他政府持股媒體也被抨擊在為政府作變相的造勢節目如果政府/新聞局要防外資媒體的理由是"擔憂掩沒弱勢聲音" 自己手要洗乾淨再去指責別人這一點自己不做好被人質疑在打壓新聞自由豈不是沒立場？－－－－－媒體觀察：政府持股媒體不應成為公關電視 ■管中祥（世新大學助理教授）選舉將至，許多媒體紛紛推出「選舉節目」炒熱選舉活動，或為特定後選人加溫造勢。這樣的問題也發生在政府特許設立或持股的媒體上，例如，「台灣媒體觀察教育基金會」觀察「原民台」最近的表現後發現，原民台不僅未能從原住民觀點檢視候選人政見，甚至透過「選舉節目」為特定政黨候選人造勢。「媒觀」指出，11月9日上午10：00至12：00原住台連續兩小時SNG全程轉播「謝揆溫暖部落贈液晶螢幕」活動，其後，更將謝院長幾次拜訪原住民部落行程剪成一小時「謝院長關懷原鄉系列報導」，並且多次重播。此外，11月13日下午15：30至20：30，原民台連續轉播兩場民進黨籍縣長及原住民縣議員候選人造勢活動，有為特定政黨造勢之嫌。原民台表示，之所以轉播謝揆下鄉是因為要為宣示幼教向下延伸的政策，謝揆是全民的行政院長，不是任何政黨的行政院長，因此，原民台強調，為顧及部落原住民族知的權利，有必要介紹教育政策內涵讓族人瞭解。不過，問題就出在謝院長是全民的院長，其所推出的政策必須經過全民檢視，各界也會有不同的反應，即使是原住民社群也會有不同的觀點與看法，因此，若以「澤被天下」之姿呈現，實在有愧民主時代全民院長之職，更何況現場兩小時轉播，再加上重新剪輯反覆重播，實在不符比例原則。當然，更誇張的是以將近6小時的時間live轉播民進黨籍參選人的造勢活動，不但成為特定政黨的傳聲筒，更嚴重喪失族群頻道主體性。這樣的問題不只出現在原民台，政府持有股份的台視、華視最近的表現也好不那裡去，台視的《新台灣高峰會》節目自播出以來，大多只邀請特定立場的評論者及政治人特進行時政評論，雖然偶有不同觀點，但卻少見不同政治立場者的對話；而老字號的《華視新聞雜誌》前陣子也改弦易轍，邀請民進黨籍候選人在節目中與主持人對談，造勢意味十分濃厚！當然，並不是只有上述的媒體會為特定候選人造勢，不少媒體都有類似的問題。媒體若有不當的助選活動，也應予以譴責，然而，原民台、台視、華視皆為政府預算編列或持股的媒體，因此，「選舉節目」更應該考量到全民的需要，讓不同政治立場都能有發言的空間與機會，甚至對話與辯論，而非淪為政治公關的工具。而原民台是以少數族群為服務對象的頻道，更需重視族群主體性，從族群觀點對不同的政治主張進行評價。 -- 　　　　　只是一個介紹歌手中島美雪的部落格　　　　　　　　　　　　　　http://blog.yam.com/honkwun -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.66.47 ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.66.47 (11/29 10:40)