Re: [轉錄][震怒] 自由時報照片造假

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者lovebbcc (花本はぐみ最高...)時間17年前 (2008/01/04 10:14)推噓0(1推 1噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串8/27 (看更多)

※ 引述《faang (昉)》之銘言： : 我個人是覺得 : 從新聞處理的觀點 : 這件事有這麼嚴重嗎？ : 如果今天被修掉的重點與新聞重點有關媒體為了提供假資訊蓄意修改 : 那的確是該譴責但不是啊！ : 裁切本來就是新聞照片處理常用的手法 : 如果堅持要用跟原來底片一模一樣的照片 : 不但排版不好排也會無法凸顯新聞重點 : (報紙上有每張照片都是 4*6 或是 4:3 的比例嗎？) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/4166148.shtml 這是不是您所謂的裁切 : 有人連周正保的事都拿出來對照了...比喻不是很適當 : 因為周正保是自始的假新聞 : 這張照片是變造的沒錯 : 但是他提供了什麼錯誤資訊嗎？是我提出來的你前面說是裁切後面又說變造裁切跟變造兩碼子呦您要不要先把自己文章內的意見統合一下還是那個主題 "照片是閱讀者對於無法親臨的最可信依靠" 如果只是為了版面的裁切絕對是一個新聞媒體可以進行的行為問題是"在照片中對於特定的內容加以[變造]" : 就如自由時報所宣稱的 : 被修掉的人又不是該新聞要強調的對象 : 修掉有產生什麼影響嗎？ : 我認為這也可以視為裁切的一種只是切的位置不是邊框而已 : 如果今天被修掉的重點與新聞重點有關媒體為了提供假資訊蓄意修改 : 那的確是該譴責但不是啊！勿以惡小而不為今天可以修掉您認為"與新聞重點無關"的部分無須在意但是媒體有了一次"修改"的經驗後沒有受到公評然後繼續第二次第三次您能保證哪次不會修到"與新聞重點有關"的部分? 重點不是在修了什麼是對於照片進行"變造"的行為一個錯誤的行為不為因為其標的而改變其"錯誤的事實" 監督媒體揪出媒體錯誤不就是煤抗的宗旨? : 我以前在編校刊的時候負責劍道專題 : 我請當時同班的劍道社社長擺架勢讓我拍照片 : 照片是不錯而且背景又是校園著名景點 : 可惜的就是背後球場的燈架高高聳立在那邊很難看 : 所以我請印刷廠小姐幫我修掉了 : 難道我欺騙了全校同學？在我的認知你是欺騙了全校同學 : 在一個以校園為背景、介紹劍道招式的照片中 : 背景燈架不見了對於同學知的權利有產生什麼影響嗎？ : ---我不認為有影響你不認為有影響並不代表就真的沒有影響 : 修照片例子在國外也有 : 像是就有媒體把戰場照片的「煙硝」數量增加讓戰場看起來更慘烈 : 這就是不對的行為因為他誤導了讀者對於戰場激烈程度的判斷 : ---- : 在首篇的推文只看到鄉民身陷意識型態的謾罵之中 : 看不到幾個理性的討論 : - 您的文章內都是您認為您認為閣下的討論也真理性XD (對了附上原連結和兩張圖請各位神人教導我如何"裁切")_ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.153.69 ※ 編輯: lovebbcc 來自: 203.69.153.69 (01/04 10:24)