Re: [閒聊] 名詞翻譯

看板ACappella作者Brien (B-jam)時間20年前 (2005/07/25 15:37)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《ngkaiki (量力而為)》之銘言： : (恕刪) : 這一篇純粹是個人的疑問.... : 老實說對於定義問題，還真的可以開個座談會 : 因為牽扯的環節應該不少 : 我也是一個外行人如果說要我定義我也說不出個所以然來而且還有一些疑問 : 何謂阿卡貝拉？目前算是意大利文a cappella的中譯，一開始指稱的是合唱中「以教堂方式」演唱。意思為「沒有獨立樂器伴奏的合唱」，這裡的「獨立」表示與合唱不同旋律，若使用樂器做為合唱聲部的加強不在此限。然而時至今日，a cappella已不再受限於合唱音樂當中，這點不贅述。總之一般認知的a cappella為「只使用人聲的音樂」 : 我很同意就這麼四個字，簡短好記。或多或少也可勾起一些好奇心。 : 至於更深層的意思，那就是再進階了解。 : 對於這個領域不熟的人，一開始我們希望他們知道多少？ : 過多的闡釋或是過多的分門別類會不會讓人喘不過氣？這倒不一定，文字寫出來，想看的人看，不想看的人可以不看。我想總是要循序漸進的。 : 阿卡貝拉的定義方面，我只是很好奇，是定義在哪方面？ : 作品？團體？詮釋方式？ : 因為如前面幾篇所說的，的確很多東西很難用"純人聲合唱"以一概之。這就是我之前提出的問題。事實上，如定義所言，只要是「只用人聲」就算是a cappella，今日的a cappella本身不是、也不該限於任何一種音樂或曲風。只是我想接近原本的合唱音樂就留給合唱去探討，我們在這裡最好還是多說些contemporary a cappella比較好。 : 我舉一個例子好了，雖然這個例子可能不太妥當。 : 法國巴黎的木十字兒童合唱團，都是以阿卡貝拉的方式來表演。 : 當然每一次節目單都會介紹"全球最著名的無伴奏兒童合唱團" : 我也知道無伴奏這個解釋不太好不過反正重點擺在兒童合唱團... : 只好睜一隻眼閉一隻眼 : 不過重點來了，既然木十字都是以阿卡貝拉的方式來演唱... : 為何他沒有被定義為正式的阿卡貝拉團體定義？誰有權利定義？每個人都可以有自己的一套，常常也沒有一定的標準，也不需要。您說他們是a cappella團的話，那就是。 : 另一個問題是，阿卡貝拉團體，有其人數限制嗎？ : 人數是多少才能算？沒有限制。 : 為何Robert Shaw(200人的編制), the Cambridges Singers也列在團體內 : (我列出的都是有在a-cappella.com名單上有的) a-cappella.com是賣東西的地方，名單上面的應該是有跟他們簽約販售的團體。 : 還有...阿卡貝拉團體表演時不能用人聲以外的樂器伴奏嗎？ : 可是我也聽過不少團體有器樂伴奏啊... (ex. the king's singers 的 get happy) 是啊，TRG也有器樂伴奏的作品，Chanticleer也有，Take 6也有，溫尼伯也有，所以說這個問題就是這樣，所以我們一般使用的「辨別方式」可能就是，「這個團體演唱a cappella作品的比例」。 : 目前我所能想到的也只有這樣..... : 阿卡貝拉團體，阿卡貝拉演唱方式，阿卡貝拉作品 : 再來就是推廣的問題.... : 我留在下一篇再寫 ~ ;) -- 歡迎光臨 WesternMusic 音樂 ◎西洋音樂板 RnB_Soul 音樂 ◎節奏藍調與靈魂 Brien "B-jam" John -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.188.105