Re: [討論] 戰國廁

看板XiangSheng作者daveslg (誠實可靠小郎君)時間17年前 (2008/03/01 19:36)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/19 (看更多)

※ 引述《GHOSTWOLF (最愛寶貝小公主>@<)》之銘言： : ※ 引述《daveslg (誠實可靠小郎君)》之銘言： : : 閉關一陣子今天是因為下午有元宵節的特別節目才特別看了一下電視 : : 不然平常都只在ptt幾個版看看文章 : : 火燒雲門的事情也只是耳聞 : : 知道個大概 : : 對於這源po的文章我有一點點不了解不打算筆戰 : : 只是想能有機會說說看法如果有朋友覺得我的想法膚淺 : : 也希望不要用太嚴厲的方式盡量用論說的方式讓我明白謝謝! : : 1.文化是一個國家或社會自然形成的還是刻意造成的? : 基本上，這裡的文化定義的範圍太廣大了 : 寫成論文都可能寫幾十本 : 每本的範疇都不一樣 : 我暫且先將您對文化的定義調整到以藝術方面為主好了 : : 不藉由國家或社會的實質補助發展出來的文化 : : 會比藉由國家實質補貼的文化有何差異? : : 或是說若不藉由國家與社會的補貼文化就不會形成嗎? : : 如果文化仍然會形成補貼有實益? : : 如果補貼才會有文化形成這種刻意造出來的文化有實益? : 沒有國家補助我們的文化依舊存在 : 但是沒有補助很多事情是沒有辦法在檯面上發光發熱 : 甚至是成為可以自立營運的商業行為 : 說相聲可以也許可以讓自己養家活口 : 但如果要讓一大群人養家活口 : 沒有一開始的補助計畫或申請專案 : 我想這一群人可能得餓個十年才有一片天空要養家活口如果靠藝術不行就應該輔導就業如果堅持挨餓創造藝術那我想到一個網路作家的話[在股市要用賭徒的心態就應該要有賭徒的報酬] 要當藝術家就應該要有藝術家該有的結果我的發問也許真的問的有一點怪我再白話一點如果他們會挨餓應該是要輔導他們培養求生本領而不是繼續給他們經費繼續這個入不敷出的產業畢竟輔導一群人改行就業花費的成本比讓一群人堅持到能靠這產業自給自足的成本小多了.... : 布袋戲也是我們的傳統文化 : 但霹靂是一個很龐大的商業團體大到已經可以拍電影了 : 但是我們還有很多表演團體跟藝術活動 : 是靠很多傻瓜在默默經營的 : 這些傻瓜很多可能多到你我身邊都有 : 但在沒有政府或是私人補助之下 : 它們有些人是傻一輩子到老有些則是中途放棄這邊的問題是全民的稅金用來支持這些人使其不放棄繼續支持對於繳納稅金的的人有何助益? : : 2.每一個表演團體只要有收費就是營業也就是商業行為應該回歸市場自由機制 : : 由納稅人的金錢做出貼補實益何在? 文化是國力的一部份這種刻意培植的文化 : : 如何成為國力其中因果關係? : 我想並不能說它是刻意培植 : 而是要讓更多人知道我們有這些東西 : 讓更多的人去支持鼓勵他們 : 繼而可以成長茁壯他們的成長茁壯是我們樂見的但與一般人民的利害關係未見邏輯關係? : 當然我並不希望政府只是在前期給這些團體經費 : 後期又釜底抽薪 : 畢竟不是每種藝術活動跟表演 : 兜可以常常有活動來賺錢 : 難道沒有活動的時候它們就不用籌備或是繼續製作嗎 : 我想也不盡然 : : 3.扶植文化要具體的行動的話是要普遍性的培植還是重點性的培植 : : 普遍性培植僧多粥少成效恐不張重點性栽培又難期公平甚至可能成為政治宣傳手段 : 我覺得這個很難搞定 : 一方面市政府始終沒有這方面的遠見跟經費 : 想要去鼓勵或照顧這些人 : 一方面菁英或是普遍性的問題 : 一直都是學術跟藝術界爭論的老問題 : 但我希望政府的經費可以是無上限的 : 只要有人肯申請內容經過一定的評審或討論 : 就要盡量的照顧他們 : 我們這片土地很小 : 卻有多樣性的族群自然會衍生出多樣性的文化 : 如何以藝術或"文化"的角度 : 讓全世界聽到我們的聲音說白話一點是要打國家知名度嗎? 有沒有成本更小的替代性方案? 方法很多選擇這個方式的優點或必要性何在? : 也許會比把錢灑在金錢外交好吧...(不小心扯上政治) : 說的很亂很雜 : 正在趕論文只是覺得您的論點有些奇怪 : 所以浮上來說說話而已 : 儘管討論沒關係我也樂意分享我的看法 : : (EX 要是我當政北曲和瓦舍就發了.........因為我喜歡相聲私心重阿!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.17.158