Re: [討論] 戰國廁

看板XiangSheng作者GHOSTWOLF (最愛寶貝小公主>@<)時間17年前 (2008/03/01 19:01)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/19 (看更多)

※ 引述《daveslg (誠實可靠小郎君)》之銘言： : 閉關一陣子今天是因為下午有元宵節的特別節目才特別看了一下電視 : 不然平常都只在ptt幾個版看看文章 : 火燒雲門的事情也只是耳聞 : 知道個大概 : 對於這源po的文章我有一點點不了解不打算筆戰 : 只是想能有機會說說看法如果有朋友覺得我的想法膚淺 : 也希望不要用太嚴厲的方式盡量用論說的方式讓我明白謝謝! : 1.文化是一個國家或社會自然形成的還是刻意造成的? 基本上，這裡的文化定義的範圍太廣大了寫成論文都可能寫幾十本每本的範疇都不一樣我暫且先將您對文化的定義調整到以藝術方面為主好了 : 不藉由國家或社會的實質補助發展出來的文化 : 會比藉由國家實質補貼的文化有何差異? : 或是說若不藉由國家與社會的補貼文化就不會形成嗎? : 如果文化仍然會形成補貼有實益? : 如果補貼才會有文化形成這種刻意造出來的文化有實益? 沒有國家補助我們的文化依舊存在但是沒有補助很多事情是沒有辦法在檯面上發光發熱甚至是成為可以自立營運的商業行為說相聲可以也許可以讓自己養家活口但如果要讓一大群人養家活口沒有一開始的補助計畫或申請專案我想這一群人可能得餓個十年才有一片天空布袋戲也是我們的傳統文化但霹靂是一個很龐大的商業團體大到已經可以拍電影了但是我們還有很多表演團體跟藝術活動是靠很多傻瓜在默默經營的這些傻瓜很多可能多到你我身邊都有但在沒有政府或是私人補助之下它們有些人是傻一輩子到老有些則是中途放棄 : 2.每一個表演團體只要有收費就是營業也就是商業行為應該回歸市場自由機制 : 由納稅人的金錢做出貼補實益何在? 文化是國力的一部份這種刻意培植的文化 : 如何成為國力其中因果關係? 我想並不能說它是刻意培植而是要讓更多人知道我們有這些東西讓更多的人去支持鼓勵他們繼而可以成長茁壯當然我並不希望政府只是在前期給這些團體經費後期又釜底抽薪畢竟不是每種藝術活動跟表演兜可以常常有活動來賺錢難道沒有活動的時候它們就不用籌備或是繼續製作嗎我想也不盡然 : 3.扶植文化要具體的行動的話是要普遍性的培植還是重點性的培植 : 普遍性培植僧多粥少成效恐不張重點性栽培又難期公平甚至可能成為政治宣傳手段我覺得這個很難搞定一方面市政府始終沒有這方面的遠見跟經費想要去鼓勵或照顧這些人一方面菁英或是普遍性的問題一直都是學術跟藝術界爭論的老問題但我希望政府的經費可以是無上限的只要有人肯申請內容經過一定的評審或討論就要盡量的照顧他們我們這片土地很小卻有多樣性的族群自然會衍生出多樣性的文化如何以藝術或"文化"的角度讓全世界聽到我們的聲音也許會比把錢灑在金錢外交好吧...(不小心扯上政治) 說的很亂很雜正在趕論文只是覺得您的論點有些奇怪所以浮上來說說話而已儘管討論沒關係我也樂意分享我的看法 : (EX 要是我當政北曲和瓦舍就發了.........因為我喜歡相聲私心重阿!) -- 衛生署警告吸煙會導致癌症但我還是不怕死的繼續抽下去直到世界的盡頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.7.136