Re: [討論] 戰國廁

看板XiangSheng作者FANTERRY (黃小豪)時間17年前 (2008/03/02 17:55)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串10/19 (看更多)

: 我沒看過雲門的表演要是雲門消失我失去什麼我也不知到 : 不過我確定我一點都不覺得可惜... : 我不曾擁有過的自然也沒有失去的痛苦... 我也沒看過雲門的演出但如果有一天他們消失了我仍會覺得可惜當然前提是他們不是因為爛而消失的這個世界有太多我們沒有擁有過的東西你沒有失去他們的痛苦你不覺得失去他們可惜但是別人會我覺得不該如此雲淡風輕的帶過而只是以投資報酬的角度來看這些 : 歷史是用來做統計的一種經驗分析 : 只是我們為了政治上的方便時常學習到的是政治史 : 像金融的發展史 : 法律的發展史 : 科技的發展史 : 等等都是可以當作經驗分析並且統計過後作出未來某些類似狀況的判斷! : 這就是歷史的參考價值這些不過只是漂亮話真正的情況是我們永遠無法從歷史中得到有的教訓再者說有多少人因為你說的理由而投入史學工作政治家(或政客)真的懂歷史嗎? 財經專家做分析的時候會去統計明清以來到民國時期的經濟狀況嗎? 科學家需要知道牛頓運動定律但是他被蘋果砸到這件事對他們的研究有何意義嗎? 再說回來歷史只能是這些東西的附庸參考嗎? (這不是歷史版，後面的問題是多的) : : 大家覺得英文數學重要自然就會認真讀 : : 覺得國文歷史是個屁就連補習都沒處去 : : 那我們該說這些東西也依照市場機制來看待 : : 沒人想唸就自然淘汰嗎? : : 為什麼政府還一定要規定要上這些課呢? : : 這些課程大可以自由選修有人念再開不是嗎? : : 這樣算不算文化扶植呢? : 政治史是某種文化扶植沒錯我說的文化扶植是指這些課程的保護而不是政府透過歷史對人民的洗腦行為所以重點該是這些東西就該依照市場機制去淘汰呢? 你看到年輕人不知道三國、水滸每天注音、火星文總統亂用成語的時候是否也只是頂多覺得大家專業不同沒必要加以要求社會大眾也都是這麼認為嗎? : 政府的每一毛錢都是公眾的錢如果國庫的任何行政行為沒有公益性質 : 就會產生人民不信任感 : 說真的你繳了稅能夠容忍稅金的使用流入私人的口袋嗎? : 稅金流入xxx的口袋你得不到好處 xxx可以是總統可以是某劇團 : (要是拿來研究新藥照顧老人照顧殘疾人士等等可以視為 : 稅金支出用來減少社會成本則對納稅人來說是有回饋投資在表演團體??? 照顧老人、照顧殘疾是減少社會成本嗎？這種說法對嗎？ : 這樣的稅金支出有使用效率可言? 我質疑這一點 ) 我當然不能容忍稅金落入私人口袋但是政府對於文化、表演的補助對你而言只是落入私人口袋嗎? 這兩件事情是這樣拿來相比的嗎? 補助款到了劇團裡面只是演員、行政人員分贓？他們是拿了錢不做事？還是做不到符合這些金額的事？簡單的說不過就只是在說錢花在表演團體上不會回本覺得投資這些東西是在浪費錢不會賺錢的表演就掰掰吧是嗎? 多少畫家要到死後才出名張雨生的「台北卡拉ok我」我到現在才開始知道這是多麼優質的創作很多好東西現在沒人看但我認為仍值得去保留 -- 這樣的投資當然不會有效率可言因為這根本不能算是一種投資 -- 物競天擇的邏輯很容易拿來解釋一切事物很多時候我也信這種邏輯稀有動物不用保育適應不良自然就該被淘汰文化也是一樣錯字遲早變成了正字錯音遲早變成正音有朝一日正體字被消滅大家都使用簡體字書法沒人練因為大家都直接打字沒人看的古蹟自然風化不賺錢的表演自然消失一切東西都該這麼物競天擇嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.167.156