Re: 2006年2月24日的中時、聯合兩報
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者thurston (村上總店)時間20年前 (2006/03/11 17:42)推噓4(4推 0噓 5→)留言9則, 2人參與討論串20/23 (看更多)
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 推 seiku:你是說報上所載均為評論，所以造假無妨，也不必平衡報導囉XD 03/11 10:54
: 問題: 這位媽媽是誰? 這篇是報導還是評論?
: 具名表示後對整體報導是否有所幫助? 對減少媒體立場是否有影響?
: 假設發生命案 文字記者寫到 "附近鄰居表示 死者生前就常常與兇手爭吵"
: 問題: 附近鄰居是誰? 需不需要具名表示? 具名表示後對整體報導是否有所幫助?
: 若記者採訪多人而整理出該結論 是否要將所有受訪者具名表示?
: 另外凡是提到黑道消息 總是有"有力人士""據了解""可靠消息來源"
: 也許該說但是不能說 (說了可能消息來源就消失了 過兩天改登社會版)
: 這樣的報導 我們該信? 不信? 還是根本不該報?
依照學校教的編採原則，報紙上的匿名的消息來源，還是有名字，只是沒有登出來
記者和主編或總編都會知道名字。
以前在某報社實習，要是記者寫了匿名消息來源，主編會問你有名字電話嗎？
如果沒有，主編就會認定你沒有認真跑新聞，只是亂編，就會被飆
自然也登不了
: 誰對? 誰錯? 誰知道?
只是台灣媒體不在乎，也就變成都在編新聞了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.131.108
推
03/11 21:48, , 1F
03/11 21:48, 1F
推
03/11 21:54, , 2F
03/11 21:54, 2F
→
03/11 21:54, , 3F
03/11 21:54, 3F
→
03/11 21:55, , 4F
03/11 21:55, 4F
推
03/12 01:18, , 5F
03/12 01:18, 5F
→
03/12 01:19, , 6F
03/12 01:19, 6F
→
03/12 01:19, , 7F
03/12 01:19, 7F
推
03/12 10:48, , 8F
03/12 10:48, 8F
→
03/12 12:38, , 9F
03/12 12:38, 9F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章