Re: 2006年2月24日的中時、聯合兩報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (絳)時間20年前 (2006/03/12 10:27), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串21/23 (看更多)
媒體的編、採、寫都會經過一道道選擇的程序。這是實務。 n網友也說了,很多新聞被產製的出發點不見得是為了滿足讀者, 也許很多是為了滿足上級或者是廣告主。這也是實務。 劉屏當然可以有千百個理由選擇一名小女孩,而非一個字典編纂的專家。 他的專業自然也值得懷疑。 對於一個字彙的解釋(這裡他要談的是「正解」,假設她真的存在) 一個小女孩的說法,竟優先於鑽研英語文字的專家, 我只能說,他不是把讀者當傻子,就是本身是個傻子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.225.182

03/12 10:50, , 1F
這就是立場的選擇的問題了....
03/12 10:50, 1F

03/12 10:52, , 2F
任何人絕對可以喜歡或討厭他的報導 這是立場與品味
03/12 10:52, 2F

03/12 10:53, , 3F
但是說到對錯就很難說了.... 什麼叫做對 什麼叫做錯?
03/12 10:53, 3F

03/12 20:00, , 4F
如果他提出這件消息卻未有能力證明這件消息"來源"的真偽
03/12 20:00, 4F

03/12 20:01, , 5F
本身的專業就有問題,何況我們已經不論"消息本身"的真偽
03/12 20:01, 5F
文章代碼(AID): #144uS28p (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #144uS28p (media-chaos)