Re: 2006年2月24日的中時、聯合兩報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (絳)時間20年前 (2006/03/12 10:52), 編輯推噓2(205)
留言7則, 2人參與, 最新討論串22/23 (看更多)
※ 引述《nidor (awful)》之銘言: : 一樣 你無法證實或證偽所謂"強者我朋友" : 除非 1你認識原作者 2你可以參與其內容(比如說我家有五百層樓 而世界上沒有這種房子) : 我的重點不是在這邊跟大家吵架 : 而是要思考一下 在這樣的限制之下 : 在我們對新聞只能選擇相信或不相信 : 在無法擺脫媒體的立場加諸在報導之上的情況下 : 在報導與評論併陳的版面上 : 在我們不想跟媒體一樣 想把自己的立場硬套在別人頭上的情況下 : 我們能對媒體提出怎樣有用的批評? : 還是我們只能抓著幾個跟我們立場不同的報導/記者編輯 : 在板上一陣風似的譏笑嘲諷 然後像一陣風似的散去? : 或是舉辦挑錯字大賽? : 我們能有什麼其他的選擇? 恕我難以理解,「立場」在這裡指的是什麼? 不就是消費者與製造(我沒別的意思)商之間的關係, 而讀者,我,想看到好的新聞。 挑錯字是檢驗品質的一部分, 覺察新聞裡的事實錯誤也是一部分。 對新聞常保懷疑,更是一定要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.225.182

03/12 11:04, , 1F
這邊立場指意識型態的差異
03/12 11:04, 1F

03/12 11:04, , 2F
事實錯誤是最嚴重的 例如捏造新聞
03/12 11:04, 2F

03/12 11:05, , 3F
錯字是最枝微末節的 像蒼蠅一樣惱人 但不致洪水猛獸
03/12 11:05, 3F

03/12 11:08, , 4F
我想知道批評的網友們在驗證事實錯誤上是如何來進行?
03/12 11:08, 4F

03/12 11:09, , 5F
尤其在我們面對完全資訊不對稱的狀況下....
03/12 11:09, 5F

03/12 20:03, , 6F
有時一字之差可是會有很大的區別喔!
03/12 20:03, 6F

03/12 20:04, , 7F
如果他沒辦法自證自己的論點,就只能看前科,他怨不了人
03/12 20:04, 7F
文章代碼(AID): #144upRc5 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #144upRc5 (media-chaos)