2006年2月24日的中時、聯合兩報
2006年2月24日的中國時報實在很荒謬，從頭版就開始造謠了。
頭版的〈廢統 扁將有補救宣示 拿掉「一沒」保留「四不」 〉，充滿了想像力，結果
立刻被否認。
第二則新聞〈美：台灣還要不要我們保護？〉，看到這種標題，我直覺一定是劉屏，果
然沒錯。這篇報導又是劉屏慣用的匿名消息來源，充滿個人臆測之詞。
第三篇新聞〈卜睿哲要四不 李登輝加一沒有〉，也立刻遭受李登輝辦公室否認。
還好吳釗燮找他叔叔傳話那則不實報導是23日聯合報頭版所造的謠，不然中國時報23日
就大四喜了，沒有大四喜，大三元也不錯。
這兩家報社的水平還真不是普通的爛！
新聞連結：
廢統 扁將有補救宣示 拿掉「一沒」保留「四不」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501
+112006022400001,00.html
扁宣佈廢統時不會重申四不
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/feb/25/today-fo1.htm
美：台灣還要不要我們保護？
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501
+112006022400002,00.html
卜睿哲要四不 李登輝加一沒有
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501
+112006022400003,00.html
建議一沒有？李登輝辦公室否認
http://news.yam.com/cna/politics/200602/20060224252299.html
廢統紓壓 吳釗燮傳話：不會踩紅線
http://www.udn.com/2006/2/24/NEWS/NATIONAL/NATS3/3181531.shtml
託人傳話中國不踩紅線？吳釗燮否認
http://news.yam.com/cna/china/200602/20060224250555.html
--
http://blog.yam.com/weichen/
惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.134.157
推
02/25 18:33, , 1F
02/25 18:33, 1F
推
02/26 00:33, , 2F
02/26 00:33, 2F
→
02/26 00:35, , 3F
02/26 00:35, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章