Re: 2006年2月24日的中時、聯合兩報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者tyb1030 (Hi)時間20年前 (2006/03/04 03:24)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 6人參與討論串2/23 (看更多)

※ 引述《wetteland ()》之銘言： : 2006年2月24日的中國時報實在很荒謬，從頭版就開始造謠了。 : 頭版的〈廢統扁將有補救宣示拿掉「一沒」保留「四不」〉，充滿了想像力，結果 : 立刻被否認。 ^^^^^^^^^^ : 第二則新聞〈美：台灣還要不要我們保護？〉，看到這種標題，我直覺一定是劉屏，果 : 然沒錯。這篇報導又是劉屏慣用的匿名消息來源，充滿個人臆測之詞。 : 第三篇新聞〈卜睿哲要四不李登輝加一沒有〉，也立刻遭受李登輝辦公室否認。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 還好吳釗燮找他叔叔傳話那則不實報導是23日聯合報頭版所造的謠，不然中國時報23日 : 就大四喜了，沒有大四喜，大三元也不錯。 : 這兩家報社的水平還真不是普通的爛！不好意思,我不是要討戰,也不是要護航, 只是想到一個有趣的問題. 怎麼知道,這些媒體是 "造謠" ? 怎麼知道不是陳水扁,李登輝,吳釗燮(或他們的回應人)隱瞞? 用A家媒體的報導來否定B家媒體的報導, 其實證據是非常薄弱的, 原因在於這些都是主觀證據,而且他們大多是自己回應,太容易被操弄了. 而且讀者是不是有 "選擇性相信" ,以人廢言的問題? 彭恰恰跟盧靚的案子,之前看過N次他們說媒體報導不實,現在呢? 我舉個真實例子好了. 某明星球員去年季中有點傷,手痛, 但是他帶傷上陣還打得很好,我記得媒體還有說他很猛怎樣的. 幾天後,(跟他比較不熟的)甲媒體訪問他,問他傷勢怎樣,他說 "還好" ; (跟他比較熟的)乙媒體也問他,他抱怨一堆, "幹我昨天真的好想休息,手痛到棒子快舉不起來,幹,教練硬要我代打OOXX......" 假設隔天甲媒體登的是教練神機妙算,該球員奠定勝基; 假設乙媒體隔天把那個教練批了一頓,說他虐待球員,昨天贏是賽到的. 如果隔天所有媒體都去問那個球員是不是真的很痛快不能打了, 你覺得他敢講嗎? 他八成都講 "還好不礙事" 之類的話吧? 教練的球迷能罵乙的記者造謠嗎? 不行,因為乙講的也是實話. 不好意思,有點爛的例子啦 ^^||| 我只是覺得拿著這家的新聞去反另一家, 證據上有點不足,而且可能掉入以人廢言的迷思罷了. : 新聞連結： : 廢統扁將有補救宣示拿掉「一沒」保留「四不」 : http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501 : +112006022400001,00.html : 扁宣佈廢統時不會重申四不 : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/feb/25/today-fo1.htm : 美：台灣還要不要我們保護？ : http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501 : +112006022400002,00.html : 卜睿哲要四不李登輝加一沒有 : http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501 : +112006022400003,00.html : 建議一沒有？李登輝辦公室否認 : http://news.yam.com/cna/politics/200602/20060224252299.html : 廢統紓壓吳釗燮傳話：不會踩紅線 : http://www.udn.com/2006/2/24/NEWS/NATIONAL/NATS3/3181531.shtml : 託人傳話中國不踩紅線？吳釗燮否認 : http://news.yam.com/cna/china/200602/20060224250555.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.68