Re: 2006年2月24日的中時、聯合兩報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者時間20年前 (2006/03/05 08:42), 編輯推噓14(14016)
留言30則, 9人參與, 最新討論串4/23 (看更多)
※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言: : 有興趣的話可以追劉屏的一系列文章(我不認為他那個算是報導,整篇個人推論 : 比新聞內容還多),然後再看實際的發展,就知道是怎麼回事了。 這篇經典 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501 +112006030500006,00.html 2006.03.05  中國時報 廢統風波 美措辭強烈 連僑界女孩都有感覺 劉屏/華盛頓四日電 美國國務院二日的書面聲明措辭強不強烈?華府僑界有個小女孩一語中的:「美國不是 『希望』,是『要求』。」這還不強? 廢統風波是僑界熱門話題。周五晚上一個場合,有人談到美國要求台灣公開更正紀錄並 確認未廢除國統會等等。這位就讀中學的小女孩,先聽到有人以中文說「美國希望…… 」,後來才知道美國用的是「expect」。她說:「expect不是『希望』,『希望』不一 定成真。expect是want,一定要有的。」 她舉例說,家裡請客,你「expect」客人在某時某刻到達,那不是希望,而是說好客人 一定要來的。所以她的結論是:「美國很不客氣喔!」 再讓她和同學看看美國其他用字,諸如「毫不含糊」、「公開更正」、「確認」等等, 這幾位中學生儘管對台海議題沒什麼概念,可是對這些字的強度卻感覺深刻,尤其是對 陳水扁沒有加上稱謂,直呼少見。因為莫說政府公文書,即使一般民間的活動,在邀請 函所附的「是否光臨」回函上,通常都會請受邀者填具或勾選稱謂,是女士、先生、博 士、將軍、大使等等,何況最講究外交禮儀的國務院。 遍查過去幾天的國務院書面聲明,除非不提元首,只提國家或政府;否則必然加上頭銜 。最近幾天的例證包括智利總統(國務卿萊斯將往訪)、菲律賓總統(解除戒嚴)、阿 聯總理(更新雙邊協定)、墨西哥外交部長(舉行雙邊會議)等等。唯一不提頭銜、直 呼名諱的,看來只有陳水扁總統。 -- http://blog.yam.com/weichen/ 惟願公平如大水滾滾,使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.28.76

03/05 10:29, , 1F
這篇報導的記者主觀意見很強烈沒錯,不過在外交照會上,
03/05 10:29, 1F

03/05 10:30, , 2F
老美這次的用語跟行文的確也很無禮,報導中的女孩講得並
03/05 10:30, 2F

03/05 10:30, , 3F
沒錯,去買本國際禮儀守則就可知道。所以,你要批評的是
03/05 10:30, 3F

03/05 10:31, , 4F
若是劉屏一報導失真或主觀色彩強烈,很明顯的在此則新聞
03/05 10:31, 4F

03/05 10:32, , 5F
適用程度並不高,雖然我們無法得知「僑界女孩」是否真有
03/05 10:32, 5F

03/05 10:32, , 6F
其人,但在批判前,總該看一下他書寫的方式及刊搞性質
03/05 10:32, 6F

03/05 11:47, , 7F
有沒有人能找原文來看一下?
03/05 11:47, 7F

03/05 13:24, , 8F
「僑界女孩」搞不好就是記者自己呀....
03/05 13:24, 8F

03/05 15:42, , 9F
小女孩 XD 沒圖沒真相啊 XD
03/05 15:42, 9F

03/05 16:21, , 10F
穿紅衣服嗎 (抖)
03/05 16:21, 10F

03/05 16:58, , 11F
我們無法證實小女孩存在與否 所以爭論這點沒有意義
03/05 16:58, 11F

03/05 17:01, , 12F
記者或是報社也可以有自己的立場 不然何謂"評論"
03/05 17:01, 12F

03/05 17:03, , 13F
不能因為媒體的立場與自己不同就任意批評 而要針對其錯誤
03/05 17:03, 13F

03/05 17:05, , 14F
誘導歪曲 無中生有 輕重不分 淺碟報導 這類問題攻擊較有意義
03/05 17:05, 14F

03/05 17:08, , 15F
這又回到所有問題的原點 我們如何證實報導是真是假?
03/05 17:08, 15F

03/05 17:30, , 16F
是真是假是一個問題 但是路人甲說的話有必要從國外傳回來
03/05 17:30, 16F

03/05 18:04, , 17F
爭論這點是沒有意義的....
03/05 18:04, 17F

03/05 18:59, , 18F
另外如果用expect是不客氣的話 那宴會邀請函用expect是不
03/05 18:59, 18F

03/05 19:01, , 19F
是很不禮貌呢
03/05 19:01, 19F

03/05 19:08, , 20F
最後如果認為直乎名諱表示美國對陳水扁很不滿的話, 為何
03/05 19:08, 20F

03/05 19:09, , 21F
不在例行記者會上發問? 為什麼要找個路人甲問
03/05 19:09, 21F

03/05 21:28, , 22F
責任 這完全是浪費版面
03/05 21:28, 22F

03/06 12:46, , 23F
expect是期望而不是要求, 中學單字水準, 這位記者忘掉了嗎?
03/06 12:46, 23F

03/06 15:45, , 24F
在外交照會文字中,expect的確含有強烈的want控制意涵
03/06 15:45, 24F

03/06 15:46, , 25F
這點看看討論外交禮儀的書就知道。就此而言,劉並沒說錯
03/06 15:46, 25F

03/06 15:46, , 26F
至於僑界女孩是否存在,我只能說,如果每一則新聞都用這
03/06 15:46, 26F

03/06 15:46, , 27F
種方式推論的話,那麼任何一家報紙的匿名來源都是不可信
03/06 15:46, 27F

03/06 17:33, , 28F
我同意expect的確含有want的意思 但是會不客氣嗎
03/06 17:33, 28F

03/07 22:49, , 29F
被外國對我國的政策表達他們期望/要我們怎樣作的時候,你
03/07 22:49, 29F

03/07 22:50, , 30F
覺得這樣的程度不嚴重嗎?
03/07 22:50, 30F
文章代碼(AID): #142ZG9yU (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #142ZG9yU (media-chaos)