Re: 2006年2月24日的中時、聯合兩報
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者LancerWind (藍色之風)時間20年前 (2006/03/07 01:43)推噓3(3推 0噓 7→)留言10則, 3人參與討論串6/23 (看更多)
: 推 nidor:問題是 你無法證實沒有這個小女孩 所以爭論不會有結果的 03/07 01:30
老實說，我真的沒有辦法證實「沒有這個小女孩」
但是我們讀者有責任去證明這件事情嗎？ 我想沒有
（誰知道那個小女孩是哪個小女孩？ 有沒有穿紅衣服？）
現在企圖說服對方的不是讀者，而是記者
身為「提出報告者」，你要嘗試說服對方，就必須自己提出證據
如果今天我要說「馬英九是火星人」，就必須提出某種程度的證據來證明此事
而不是讓馬英九站出來澄清自己並不是火星人
這種原則無論是在報告、論文等等方面都應該遵守（有幾分證據，就講幾分話）
若是站在閱聽人的立場來看這件事
對於我不知道的東西，我主要可以秉持著三種態度
分別是「我相信」，「我不相信」，以及「我才懶得鳥你呢！」
對於這些事情，其實重點其實並不在「相信」或「不相信」
而是在「為什麼相信」與「為什麼不相信」
自己的評論是主觀的認定呢？或者是根據客觀事實與基本道理所構築而成？
以此件「小女孩說」的Case來說，新聞並沒有列出可查證的資料來源
沒有足夠的客觀事實來足以讓人相信
再加上報導此新聞的記者早已明顯立場偏頗、不值得信任，因此我很難相信
另一方面... 其實我們關心的不只是自己，而是整個國家
（因為國家也會影響我們自己）
若是群眾盲目地相信一些沒有根據的說法
那麼便會給謠言可趁之機，會傷害到無辜者，甚至整個國家
（尤其是有人在對我們虎視眈眈的時候，我們更應該有所警惕）
所以... 謠言止於智者，請大家不要忘記身為智者的社會責任
--
我不相信法官 但是我相信證據
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.213.164
推
03/07 17:13, , 1F
03/07 17:13, 1F
推
03/07 22:53, , 2F
03/07 22:53, 2F
→
03/07 22:53, , 3F
03/07 22:53, 3F
→
03/07 22:54, , 4F
03/07 22:54, 4F
→
03/07 22:55, , 5F
03/07 22:55, 5F
→
03/07 22:57, , 6F
03/07 22:57, 6F
→
03/07 22:58, , 7F
03/07 22:58, 7F
→
03/07 22:59, , 8F
03/07 22:59, 8F
→
03/07 22:59, , 9F
03/07 22:59, 9F
推
03/08 02:10, , 10F
03/08 02:10, 10F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章